录像机将永远唤起怀旧之情，但微软希望它能在法庭上发挥作用；在时报对u00a0OpenAIu00a0和微软的版权侵权诉讼中，微软援引了录像机技术来试图驳回三项指控。
时报起诉微软，声称其复制了其报道并使用该数据模仿其风格，但微软的律师现在辩称，尽管u00a0OpenAIu00a0的大型语言模型可能存在侵权的潜力，但它们只是一系列被认为是合法的技术中的最新例子。微软表示：“尽管时报的主张，版权法对大型语言模型的阻碍并不比对录像机或播放器钢琴、复印机、个人电脑、互联网或搜索引擎的阻碍更多。”
Susmanu00a0Godfreyu00a0律师事务所合伙人、时报的首席律师伊恩·克罗斯比告诉u00a0Theu00a0Verge，微软并没有否认它与u00a0OpenAIu00a0合作复制了该出版物的报道。“相反，它奇怪地将u00a0LLMu00a0与录像机进行比较，尽管录像机制造商从未主张为了构建他们的产品必须进行大规模的版权侵权，”克罗斯比说。
微软还对时报的指控提出质疑，称微软通过提供使用u00a0OpenAIu00a0的u00a0GPTu00a0模型的产品，指导并诱导用户侵犯版权，但时报从未举出u00a0Copilotu00a0用户的直接侵权例子。“因此，时报的共同侵权理论与四十年前对录像机的挑战失败的基础相同：它不当地试图基于‘仅仅对具有实质合法用途的产品的设计或分发’来追究责任，”微软的动议中写道。
微软还声称时报没有证明微软故意从其训练数据中删除版权管理信息，如版权所有者的姓名，从而违反了数字千年版权法DMCA。微软指出，其他使用与时报相同的论点的生成式人工智能诉讼已经被驳回，比如由包括萨拉·西尔弗曼在内的作者提起的一起诉讼。
像时报对u00a0OpenAIu00a0和微软的这样的诉讼有可能重写生成式人工智能作为一种产业的发展方式。OpenAIu00a0也提出了自己的驳回动议；它声称时报“诱使”ChatGPTu00a0直接复制了该出版物的受版权保护的材料。
新闻来源：=
