本篇为#赛博造像局# 栏目第 9篇文章，栏目致力于报道针对 AI 图像生成技术、游戏摄影、谷歌截图等泛影像类与科技结合的相关内容。
左图为盖蒂图片社原始照片
右图为经由Stableu00a0Diffusionu00a0生成的印有u00a0Getty标志的u00a0AI图像
知名国际图片社盖蒂图片社认为，AI图像生成器Stableu00a0Diffusion窃取了其超过1200万张具有版权的照片。盖蒂图片社已经对Stableu00a0Diffusion提起了诉讼，并要求对每项侵权行为赔偿15万美元，总计高达1.8万亿美元。
在盖蒂图片社将其针对u00a0Stableu00a0Diffusionu00a0的创造者u00a0Stabilityu00a0AIu00a0的案件提交给特拉华州一家法院后，细节被曝光，法院的文件中披露了惊人的数字。
盖蒂图片社的搜索引擎展示
盖蒂图片社指控Stableu00a0Diffusion"厚颜无耻u00a0"地盗取了他们的知识产权，其规模达到了"令人震惊"的程度。在诉讼中，盖蒂图片社要求Stabilityu00a0AI支付数万亿美元的赔偿。当然，盖蒂图片社实际能收到这一数额的可能性很小，因为要求赔偿的数额起点很高，Stabilityu00a0AI则期望通过谈判降低。
诉讼文书中写道：“盖蒂图片社的视觉资产在与人工智能和机器学习相关的使用中是非常可取的，因为它们的质量很高，而且伴随着特定内容的详细标题和丰富的元数据”。
经由Stableu00a0Diffusionu00a0生成的带有u00a0Gettyu00a0徽标的u00a0AIu00a0图像
Stabilityu00a0Diffusionu00a0是一种图像合成器模型，它在经由数百万张人类创作的照片、艺术品以及相关词汇的训练后生成图片，这些词汇告知人工智能物体和主体应该是什么样子。
盖蒂图片社甚至指责u00a0Stabilityu00a0AIu00a0是直接的竞争对手，指责Stabilityu00a0AI直接在他们广泛的照片库的基础上建立自己的业务。
该诉讼是上个月盖蒂图片社在伦敦法院提起针对u00a0Stabilityu00a0AIu00a0的诉讼之后的又一次诉讼。
盖蒂图片社展示的图片
完成盖蒂图片社注册即可赠送的免费图片
版权专家赞扬了盖蒂图片社的案件，人工智能和版权专家Andresu00a0Guadamaz将盖蒂图片社的投诉描述为u00a0"非常有力"。版权博客作者Aaronu00a0Moss说，图片社公司的核心论证是正确的。
此案将需要很长时间在法庭上进行审理，但专家们认为，此案最终将归结为对美国合理使用原则的解释--这一点目前也是悬而未决，因为最高法院将在今年晚些时候对此发表意见。
盖蒂图片社同样也出售视频
由Stableu00a0Diffusion生成的图像可以重现盖蒂图片社可识别的水印，这是Stableu00a0Diffusion确实搜索了盖蒂公司图书馆的有力证据。
诉讼文书中记录到：“通常情况下，Stableu00a0Diffusion输出了包含Gettyu00a0Images水印的修改版本，造成图像来源的混淆，并错误地暗示图像与Gettyu00a0Images有关联”。
"虽然通过使用StableDiffusion产生的一些图片具有美感，但其他产出的质量要低得多，有时甚至是奇异怪诞的。Stabilityu00a0AI将Gettyu00a0Images的标志纳入低质量、不美观或令人反感的图像中，稀释了这些商标，进一步违反了联邦和州的商标法。"
经由Stableu00a0Diffusionu00a0生成的“怪诞”AIu00a0图像的示例。
盖蒂图片社起诉u00a0Stabilityu00a0AIu00a0的不仅仅是版权版权，还包括商标侵权。
随着新兴的图像合成器行业开始面临法律挑战，一群艺术家上个月也对Stableu00a0Diffusionu00a0和u00a0Midjourney提起了集体诉讼。
编辑点评：AI图像生成软件爆火后，才三个月就开始了图片库与AI公司的版权之争，是之前没有预料到的。3个月前，笔者感知到，图片库必然会首当其冲地受到AI冲击，造成营销下滑，而这次国际知名图片库的高额索赔也感受到了图片库的硬气态度。本次国际图片库与AI软件机构打官司，究竟输赢如何？非常值得关注，相信版权之争的出现必将推动法律的完善，我们也将持续关注报道！
文章仅为编译，文章来源：
赛博造像局专栏往期内容：
