近期，围绕中黑人武士弥助的角色设定，网络上展开了激烈的讨论。对此，日本历史学者平山悠Yu Hirayama发声，表达了他对弥助身份的见解，认为他确实是一名效忠于织田信长的武士。
平山悠指出，尽管现存关于弥助的历史资料极为有限，他根据已有线索推断出弥助的武士身份。作为专注于日本历史研究的专家，平山悠的见解自然比普通人更具权威性。
他进一步阐述道：“尽管关于黑人武士弥助的历史记载稀少，但确凿无疑的是，他曾是织田信长麾下的一名武士。在战国时代，个人的社会地位并非决定其能否成为武士的唯一因素，重要的是能否得到主人的赏识与提拔。有史料为证，信长不仅赐予了弥助俸禄和居所，还赠予了他武士的象征——剑。弥助与信长之间建立了深厚的君臣关系，他接受俸禄并忠诚地服务于信长，这完全符合当时主仆契约的精神。尤为重要的是，弥助并非普通的仆人，因为他被允许佩戴剑，这在当时是对武士身份的明确标识。而且，他还获得了属于自己的居所，这进一步证明了他在信长心中的特殊地位。”
基于上述分析，平山悠得出了弥助确为武士且曾为织田信长效力的结论。同时，他也提出了一个引人深思的观点：弥助之所以未能在历史记载中逃脱被杀的命运假设性描述，因实际历史可能不同，或许与明智光秀对其武士身份的质疑有关。这种质疑，在某种程度上，或许映射出了当时社会对于异族武士的偏见与歧视。
